Segwit2x Post Mortem:暗号-オーストリア人と暗号-ケインズ派の離婚

過去3年間にビットコインエコシステムで激化していたスケーリングの戦いはついに終わりました。 Bitcoinネットワーク全体が話をしてきましたが、…何のために話をしましたか?

過去数か月または数年に起こったことを記録する記事がたくさんあります。これまでにストーリーについて詳しくない場合は、こちらをお読みください。この記事では、このドラマ全体の意味を解釈しようとします。

偉大な離婚

団結したコミュニティのcoの最後の釘は、今週初めの2倍のハードフォークの放棄でしたが、正直なところ、ビットコインコミュニティは長い間分裂しています。

過去数年間、個別のサブレディット、個別のフォーラム、そして現在、個別のブロックチェーンが開発されてきましたが、常にそうであったわけではありません。 2013年には、ビットコインを次のレベルに引き上げる新しいエキサイティングな機能の可能性に興奮して、法案に反対する単一のコミュニティがありました。しかし、ここで私たちは4年後に離婚後、何が起こったのだろうと思っています。

少なくとも名目上、当面の問題はブロックサイズの増加です。具体的には、より大きなブロックへのハードフォークは、より大きなチェーン上のスケーリングを可能にします。物事の壮大なスキームでは、これは大きな問題のようには見えません。したがって、私たちが自問しなければならない問題は、この問題がどのように離婚の根拠になったのでしょうか?ここで本当の問題は何ですか?

経済

自分自身を知的影響力からまったく免除されていると信じる実践的な男性は、通常、一部の古い経済学者の奴隷です。空気中の声を聞く権威の狂人は、数年前の学者のスクリブラーから彼らの狂気を引き出しています。

これは有名な経済学者ジョン・ケインズからの引用です。スケーリングの議論に関連すると信じているので、この引用を取り上げます。過去数年間の真の対立は、技術的な詳細ではなく、経済に関するものでした。

ただし、先に進む前に、いくつかの異なる経済理論を紹介します。 1つ目はケインズ語で、上記の経済学者にちなんで名付けられました。 2番目はオーストリアで、前世紀のオーストリアの経済学者にちなんで名付けられました。

ケインズ経済学は経済をマクロレベルで見ており、お金と財が動いていることを確認することに大きな関心を持っています。ケインズ派にとって、動いているものは、金額と速度ほど重要ではありません。マクロ経済指標は、国内総生産(GDP)や貨幣の速度などの数値が、例えば、正確にどの商品が動いていて、どこに投資されているかよりも重要だと考えているため、ケインズ派にとって興味深いものです。そのため、ケインズ派は、消費者の信頼、商品やサービスの消費、そして経済がどれだけ速くお金を流しているかにより関心を持つ傾向があります。

オーストリアの経済学は経済をミクロレベルで見ており、富を生み出すものにもっと関心を持っています。貯蓄と良い投資が最終的にこの理論の繁栄につながるので、すべての取引が良いわけではありません。悪い投資と過剰消費はダウンサイクルを引き起こすので、それらは避けるべきです。

これらは非常に便利な2つの違いであり、ここで説明する内容と直接的な1対1の相関関係があることを意味するわけではありません。

暗号ケインジアン

ブロックサイズの制限について考えると、それは本質的にビットコインを通過するお金の速度制限です。私は、暗号ケインズ主義を、お金を経済の中で動かすことが、おそらくお金自体の周りの余分なレベルのセキュリティよりも重要であるという観点として定義します。

暗号-ケインズの観点からは、これは経済にとって致命的です。経済が成長するためには、暗号とケインズの観点では、お金がどんどん動いている必要があります。ブロックを大きくすると、ビットコインで商品をより多く消費できるため、暗号化とケインズの繁栄の鍵となります。

暗号-ケインズの観点から、ビットコインの有用性は、ビットコインが経済内を移動できる速度とともに増加します。速度が制限されている場合、思考は進み、ビットコインの成長も制限されます。

言い換えれば、暗号-ケインズ経済学は、暗号-ケインズの観点からのお金の価値が主に交換の媒体としてであるので、お金のより速い速度を強調します。

暗号オーストリア人

Crypto-Austrianismは、健全なお金のセキュリティがBitcoinのユーティリティの基礎であるという観点と定義しています。

Crypto-Austrianの観点から見ると、貯蓄、したがってそれらの貯蓄を確保する能力は、迅速に交​​換する能力よりも重要です。ハードフォークがセキュリティ、耐久性、機能性の低下、またはビットコインの価値命題の蓄積の減少を引き起こす場合、それは価値がありません。

したがって、暗号-オーストリアの場合、価値の保存は、開発チームへの変更、またはウォレットに影響を与え、場合によってはそれらを失う可能性があるかどうかにかかわらず、すべてのコストとコインのセキュリティの変更で保護されるプロパティですお金、それは価値がありません。

紛争

この観点から、ブロックサイズの増加は、技術的な観点だけでなく、実際には経済的な観点の違いです。技術的には、ハードフォークはソフトフォークよりもリスクが高くなります。経済的には、価値のある資産のストアを犠牲にして交換媒体の媒体を強化するためのハードフォークは、私たちがずっと議論してきたことです。

Crypto-Keynesianにとって、交換媒体のアップグレードは価値があり、お金のスループットが向上し、Bitcoinの経済性が向上します。

Crypto-Austrianの場合、セキュリティのトレードオフ(特に開発者チームの切り替え)は価値がないため、交換のメディアをアップグレードする価値はありません。

ビジネスvs HODLers

企業は生き残るために収益を必要とし、トランザクションの制限は致命的です。したがって、ほとんどの企業は、より多くのトランザクションが明らかに利益をもたらすため、経済活動を促進するために暗号-ケインズ政策を促進する傾向があります。

さらに、ビットコイン事業は、収益が何らかの形で顧客との取引に依存するため、ブロックの大部分を占めています。ビットコインでは、より安価な取引を行うことで、コストが下がるので企業に利益をもたらします。

大多数の企業がニューヨーク協定を支持したのは驚くことではありません。彼らは取引からお金を稼ぎ、暗号-ケインジアンの政策をサポートするインセンティブを与えられます。主に交換の媒体としてビットコインを使用しているお客様も同様にインセンティブが与えられます。

一方、HODLersは、トランザクションの速度についてはあまり気にしません。ほとんどは頻繁に取引しないため、現在はほとんどブロックスペースを使用していません。

HODLersは、保有するお金が価値を保持し、暗号-オーストリアのポリシーをサポートするためにインセンティブが与えられるようにすることに関心があります。 HODLersは、ニューヨーク協定の交渉中に十分に代表されていなかったため、その後数日間にHODLersからの一般的な抗議があったことは驚くことではありません。

先物市場とNo2xの動きは、HODLersがビットコイン経済において大きな発言権を持っていることを示しました。

結論

南北戦争はついに終わった。ビットコインには離婚があり、現在、ビットコインとビットコインキャッシュという2つの異なるブロックチェーンがあります。この離婚に至ったのは、根本的に異なる経済哲学です。

日常の商取引に従事する企業や人々は、ビットコインを取引所の媒体として利用し、取引を通じてブロックを埋めます。ビットコインがブロックを大きくしないことでユースケースをより高価にしているため、彼らは不満を感じていました。

HODLerはビットコインを価値のストアとして利用し、ブロックチェーンをあまり使用しません。 Bitcoinのセキュリティプロパティは、Exchange Mediaの人々のニーズを満たすために危険にさらされていたため、彼らは不満を抱いていました。

核となるのは、この内戦はお金をどのように活用するかでした。交換の媒体として、または価値のあるストアとしてお金はより重要ですか?その質問に答える科学的に検証可能な方法は本当にありませんが、私たちはかなり近づくことができます。

独自の方法で進むことで、どの経済理論が正しいかを確認できます。 1つはより多くのトランザクションを促進し、したがってお金の速度を向上させますが、おそらく、新しい、経験の浅い開発者チームのために、それほど安全ではありません。もう1つは、現在のトランザクション数を減らしますが、すべての下位互換性を確保し、実績のある開発者チームを利用するため、おそらくより安全です。

両方のコインの幸運を祈ります。真実が見つかるかもしれません。

あなたはビットコインとブロックチェーンに参入したい開発者ですか?オースティン、シャーロット、ロンドン、アムステルダム、またはソウルでのプログラミングブロックチェーンセミナーにサインアップしてください!

厳選されたテクニカルビットコインニュースを入手したいですか? Bitcoin Tech Talkニュースレターにサインアップしてください!