悪ではない6つのハイテク企業

(ほとんど)Google、Facebook、PayPalなどがなくても生き残ることができます。代替案の長所と短所を次に示します。

これを前もって言います。より安全で悪用の少ない技術を優先して一般的な技術を捨てようとする場合、ある程度の不便さを受け入れる必要があります。利便性は、Google、Facebook、PayPalなどを使い続ける強力な動機です。しかし、ここ数か月で、私は自分自身を楽しませることに決めました。

私の人生の一部をさまざまな製品に向ける主な動機は4つあります。

  1. プライバシー:プライバシーは人権であり、自由社会にとって不可欠なリソースです。私たちは皆、プライバシーに対する公衆の権利を保護するために活動しているこれらの企業や非営利団体を支援すべきです。
  2. 民主主義:強力なシリコンバレー企業は、政治分野でイデオロギーを発揮し始めています。しかし、彼らの企業利益は常に公共の利益と一致するとは限りません。
  3. 平等:UberやUpworkなどのシリコンバレー製品は、雇用主と労働者の間に前例のない電力の不均衡を生み出し、労働者の公正な報酬を得る能力を制限します。 (残念ながら、これらに代わる実行可能な選択肢はありません。)
  4. 個人の独立:私の人生の大部分が、ほんの数社で作られた製品と密接に混ざり合っているとき、私は彼らの代理店の一部を彼らに明け渡しました。より多くのオプションはより多くの制御を意味します。政府はもはや独占を気にしていないようですので、より多くのオプションは、より競争の激しい市場をサポートすることも意味します。

まず、Facebookアプリを削除しました。携帯電話で大量のストレージを使用していましたが、ブラウザからサイトにアクセスするとFacebookの衝動的なチェックが禁止されることがわかりました。その後、少しずつ新しいサービス(ソーシャルメディア、メール、Webブラウザー)を試し始め、完全な移行に向けて取り組みました。私はまだそこまで来ていません。これには時間、労力、不便が伴います。しかし、全体的には、インターネットサービスの使用方法(およびそれらの使用方法)についてはよく感じています。

そこで、私はこの投稿を書いて、私が使用しているサービスの概要と、私が見ている長所と短所を紹介します。親切に注意してください。私は技術の専門家ではなく、これらの製品の専門家でもありません。私はこの内容をかなり徹底的に調査しましたが、何か間違いがあった場合、声明に同意しない場合、または別のサービスを強調する機会を逃したと思われる場合は、コメントでお知らせください。

ディアスポラ*

分散型サーバーを備えた、最低限の広告なしのソーシャルメディアプラットフォーム

Diaspora *(アスタリスクはブランドの一部です)は、非営利のDiaspora Foundationによって構築されたソーシャルネットワークです。使用するソフトウェアはオープンソースです。つまり、誰でもそれをレビューして変更できます。さらに重要なことに、あなたの情報は、それを操作して利益のために販売できる単一のエンティティに与えられるのではなく、世界中のサーバーのネットワークに保存されます(または自分のサーバーでホストできます)。必要に応じて、Diaspora *を匿名で使用することもできます。動作の詳細はこちら。

長所:

  • 広告はありません。面倒なことは少なく、利益のために情報を収集する人はいません。
  • Diaspora *インターフェースは、以前のエンゲージメントに基づいてアルゴリズムが選択したものだけでなく、「ストリーム」(壁に相当)にすべての投稿が表示されるという点で、FacebookよりもTwitterに似ています。ストリームを作成するには、ユーザーとハッシュタグをフォローします。ネットワーク全体のすべての公開投稿を表示する公開フィードもあります。
  • 他のネットワークのコミュニティよりも明確で前向きなコミュニティ自体に感謝します。もちろん、そこには多くのディープステイターと革命的なアナキストがいます。しかし、彼らも友好的だ。そして、Facebookのハイブマインドにはあまり表れていない素晴らしい記事やアイデアをたくさん目にしました。
  • それでもFacebookとTwitterを使用したい場合は、ほとんどのオープンDiaspora *「ポッド」(個々のサーバーの名前)を使用して、これらのアカウントをリンクし、同時にクロスパブリッシュできます。

短所:

  • あなたの友達は誰もいません。そして、ほとんどの人にとって、それは契約破りです。たくさんの見知らぬ人よりも、親友と過ごすのが楽しいです。
  • デザインは超オールドスクールです。彼らは新機能を開発するための多くのお金を持っていません。 2011年にDiaspora *を試用した友人は、それ以来インターフェースはあまり変わっていないと言っていました。
  • Facebookは自分に関連すると思われる迷惑なミームや広告であなたを攻撃しますが、Diaspora *では、フォローするハッシュタグでタグ付けされたものでヒットします。そのため、Instagramのエフェクトが表示され、多くの外国語コンテンツやスパムが表示される可能性があります。 (ユーザーを永久に無視し、スパムにフラグを立てることができます。)
  • Diaspora *にはチャット機能がありますが、非常にグリッチです。また、Facebook Messengerの使用を停止すると、チェックを停止したことを知らない人からの多くのメッセージを見逃す可能性があります。

結論:Diaspora *はあまり人気がなく、インターフェースの魅力も低いため、私はそれほど夢中になっていません。 Twitterをチェックするときと同じようにチェックします。時々、世界で何が起こっているのかを見たり、面白いと思うことを共有したいとき。私はまだ仕事にFacebookを使用しなければならず、遠く離れた友人と生活の最新情報を共有したいと思っています。つまり、「Facebookを離れる」ことのメリットを完全に享受しているわけではありません。 Diaspora *のウサギの穴を吸い込んだ。少なくともトロルと戦ったり、無限の脳のないミームをスクロールしたりすることはない。

ProtonMail

CERNの科学者によって開発された、安全でプライベートなスイスベースのメール

ProtonMailは、GenevaベースのProton Technologiesによって開発された、エンドツーエンドの暗号化を備えたブラウザベースの電子メールサービスです。 (情報開示:私は現在、ProtonMailで仕事を得ようとしています。更新:私は仕事を得ました。)会社は、プライバシーとセキュリティとアクセシビリティのバランスをとろうとしていると売り込みます。そのため、この製品は無料で(より多くのストレージなどの有償アップグレードがあります)、非常に直感的です。アカウントを作成するために個人情報を入力する必要はありません。

長所:

  • あなたのメールは完全にプライベートです。メッセージは暗号化された形式で保存され、会社はアカウントのパスワードまたは暗号化キーにアクセスできません。会社は、件名行や送信者/受信者の電子メールアドレスなどの暗号化されていないメタデータを保存します。ただし、これは、ユーザーが受信ボックスでメールを検索できるようにするなど、実用的な理由によるものと思われます。 (判読できない、暗号化された)電子メールとメタデータを(たとえば、国家安全上の理由で)引き継ぐことを会社に強要できる唯一の方法は、ジュネーブ州裁判所またはスイス連邦最高裁判所からの命令によるものです。プライバシーとセキュリティの詳細はこちら。
  • Snapchatスタイルの一時的な通信や、ProtonMail以外のユーザーに暗号化されたメッセージを送信する機能など、多くのクールな機能があります。
  • ユーザーインターフェイスは、ギークでない人を念頭に置いて構築されています。そのため、実際に学習曲線が変化することはありません。
  • ProtonMailのメインサーバーは、核攻撃に耐えるのに十分な地下にあり、偶然に誰かがスイスを爆撃します。
  • 広告はありません。

短所:

  • 現在、ProtonMailには1つの大きな欠点があります。検索機能にはメール本文のテキストが含まれていません。そのため、Googleの強力な検索エンジンを使用して通信の干し草の中から針を見つけるGmailとは異なり、ProtonMailは私たちのほとんどがメールを使用する方法と互換性がありません。もちろん、それには十分な理由があります。メールの本文はサーバー上で暗号化されます。 (同社は12月に「すぐに解決策が来る」と述べた。)
  • 現在のメールからProtonMailにハード移行することは困難です。連絡先は引き続き古いメールアドレスを使用します。メールの転送と削除を設定した場合でも、たとえばGoogleはすべての受信メールにアクセスできます。
  • パスワードを失うことはできません。そうしないと、すべてのメールが失われます。これは、暗号化キーがパスワードに基づいており、ProtonMailがアクセス権を持っていない(またはアクセスしたくない)ためです。 (ただし、アカウントへのアクセスを回復できるバックアップメールアドレスを入力するオプションがありますが、これによりセキュリティが低下します。)

結論:私はこの会社の哲学が大好きです。彼らは、基本的な権利を保持するために普遍的にアクセス可能な技術を構築している超賢い人々です。たとえ彼らの製品が今あなたに合っていなくても、アカウントを作成し、可能なときにそれを使用することで、彼らがしていることをサポートすべきです。

ダックダックゴー

個人情報を収集または共有しない検索エンジン

DuckDuckGoのことをほぼ確実に聞いたことがあるでしょう。 Googleの検索エンジンに代わる好まれる代替手段です。関連する検索結果を表示するGoogleの優位性を信じて、私はDuckDuckGoを長期間使用することに抵抗しました。はい、以前の検索を記憶し、時空のどこにいるかを特定し、特定の検索の結果数を知らせるブラウザーを使用すると便利な場合があります(0.59秒で3,700,000件の結果!)。しかし、ほとんどの場合、あなたはあなたの質問に答えるか、その1つのウェブページが上位のいくつかの結果にポップアップすることを望みます。

長所:

  • クリックしなくても表示される情報スニペットなど、Googleを非常に便利にする多くの機能があります。たとえば、「123 Pleasant Street Morgantown」を検索すると、お気に入りのウェストバージニアバーのYelpのレビューが表示されます。 「最近」を検索すると、編集した雑誌のウィキペディアページの最初の文が表示されます。
  • 多くの点で、DuckDuckGoに表示される検索結果は、Googleに表示される検索結果よりも信頼性が高くなります。それは、DuckDuckGoが選択した「ソース」を使用しているためです。したがって、Googleはフィルターバブルとフィードバックループを作成できるアルゴリズムに依存していますが、DuckDuckGoは信頼できる情報源を選択し、同じ検索結果をすべてのユーザーに表示することでそのノイズを制限します。バックリンクとキーワード密度でシステムをゲームしようとするコンテンツミルから大量の結果を得ることはありません。
  • 以前の検索履歴に基づいて広告が配信されることはありません。彼らはAmazonとeBayで検索語ベースの広告とアフィリエイトプログラムでお金を稼ぎます。
  • Googleでは、結果の最初のページに重点を置き、受信するために条件付けられているさまざまな情報を絞り込みます。 DuckDuckGoには継続的なスクロールがあり、より多様なリンクを表示できます。
  • YouTubeや他のビデオサイトのビデオは検索結果に埋め込まれているため、オフサイトをクリックせずに再生できます。

短所:

  • ニュース検索機能はそれほど優れていません。結果は限られており、分類されていません。
  • Googleのブック検索やScholar検索など、すばらしい補助的な検索ツールがすべて揃っているわけではありません。また、翻訳もありません。 DuckDuckGoが提供する最も近いものは、!Bangと呼ばれるものです。これにより、数千の特定のWebサイトの検索機能にすばやくアクセスできます。多くのウェブサイトの検索機能はあまり役に立たないので、私はそんなに便利だとは思いません。
  • 画像検索では、Creative Commonsの結果をフィルタリングできません。そのため、「再利用可能なラベル」の画像を探している場合は、別の検索エンジンを見つける必要があります。

結論:2つのほぼ同等の検索エンジンがあります。 1つはオンラインでの行動を監視し、もう1つは監視しません。 DuckDuckGoが特定の検索に必要な特定の機能を提供していない場合を除き、Googleの検索エンジンをデフォルトにする理由はあまりありません。

勇敢な

広告とトラッカーをブロックするWebブラウザー

選択できるWebブラウザーは非常に多く、多くは非常に優れており、プライバシーオタクからのすばらしいレビューがあります。ブラウザでの私の経験は、1990年代のNetscapeとInternet Explorer、Safari、Firefox、Chrome、そして今ではBraveです。だから、私は大きな専門家ではなく、好き嫌いもありません。 Redditの人々は、Firefoxがより多くのプライバシー設定を提供するため、Firefoxを好むようですが、Braveのデフォルト設定がかなり良いことにも同意しています。

長所:

  • デフォルト設定では広告がブロックされます。そのため、まれな場合を除き、広告は表示されません。 (The Atlanticなどの一部のサイトでは、コンテンツを表示する前に、サブスクリプションを購入するか、広告ブロッカーをオフにするように求めています。)
  • ブレイブは、サイトがあなたを追跡するのをブロックします。そのため、特定のサイトに広告を読み込むことを選択した場合でも、リマーケティングを使用することはできません。
  • Time.comのように広告が多いサイトでは、ページの読み込みが大幅に速くなります。

短所:

  • 広告をブロックすると、作家への支払いを広告収入に依存している出版社を傷つけます。ブレイブは、パブリッシャーが失われた広告収入を補償し、代わりにブレイブが表示する広告からお金を稼ぐことができる「アテンショントークン」システムの実装について話している。しかし、Ars Technicaが指摘したように、それは一種のくだらないビジネスモデルです。 「一般的に、自分の広告を他の人の前に貼り付けることはむしろ嫌われます。」
  • すべてのサイトの読み込みが速くなるわけではないようです。たとえば、BraveでのDuckDuckGoの検索は、ChromeでのGoogleの検索よりも読み込みが遅くなります。 Braveは、毎年節約できる「時間」に基づいてマーケティングを行っていますが、全体的に大幅に高速であるとは思いません。
  • 私の仕事で最も依存している拡張機能であるGoogle翻訳を除く、いくつかの拡張機能のみをサポートしています。 (Google製の翻訳拡張機能はChromeでのみ利用可能です。)

結論:私はまだBraveで完全には売れていません。広告ブロッカーは本当に素晴らしく、インターフェースはきれいで簡単です。不快な広告は消え、多くのサイトはより速くロードされます。しかし、Google翻訳がなければ、特定の目的でChromeを使用するのをやめるのは難しいと感じました。

2017年11月8日更新:今日、Operaを使い始めました。ブレイブはランダムにフリーズしていました(たとえば、タブをクリックしても何も起こりませんでした)。だから私はこれを試してみたいと思いました。ページはより速くロードされるようです。 Googleによるシームレスなページ翻訳が含まれています。広告とトラッカーをブロックします。また、Sureasyを搭載した無料の組み込みVPNが含まれています。まだ試してみていますが、今はChromeを廃止できます。

コインベース

暗号通貨を介して安価で偽名で人々にお金を送ります

Coinbaseは、PayPal、Venmo(PayPalが所有)、Googleウォレット、および常にプライベートではない他の現金送金サービス(銀行など)に代わる優れた代替品です。 PayPalは、疑わしい理由でビジネスおよび慈善団体のアカウントをブロックすることが知られています。 (PayPalとCoinbaseは、PayPalユーザーがビットコインを送信できるパートナーシップを発表しました。)

長所:

  • Coinbaseでは、Bitcoin、Ethereum、Litecoinの3つの暗号通貨で送金できます。また、暗号通貨市場でのボラティリティを回避したい場合は、アカウントに不換通貨(ドル、ポンド、ユーロ)を保存できます。 (最近、BTCのボラティリティは上昇傾向にあり、過去2か月でその価値は2倍になりました。)
  • 受取人のデジタル通貨アドレスに送金するか、PayPalのように単にメールアドレスに送金することができます。
  • 暗号通貨取引には、他のほとんどの支払いサービスよりもはるかにプライバシーがあります。これらのサービスは、企業や、セキュリティ違反が発生した場合は誰でも追跡できます。定義により、ビットコイントランザクションはパブリックであり、それぞれがブロックチェーンに記録されます。しかし、これらは仮名です。つまり、トランザクションをユーザーと関連付けることは非常に困難であり、ほとんど不可能です。 (一部の研究者は、より多くのベンダーがビットコインを支払いとして受け入れるにつれて、匿名のままである可​​能性が低下すると言います。)
  • Coinbaseでデータ侵害が発生し、誰かがあなたのお金を盗んだ場合、暗号通貨に保存されている資金は払い戻され、最大250,000ドル(米国居住者の場合)がFDICの保険に加入します。
  • 料金はかなり安いです。

短所:

  • Coinbaseを使用して暗号通貨に投資すると、常にすべてのお金を失う可能性があります。規制されていない非常にリスクの高い市場です。あなたは警告を受けました。
  • 誰かにお金を送っており、デジタル通貨の住所(文字と数字の長い文字列)を間違って入力すると、別のユーザーがそれらの資金を受け取ることができ、基本的にお金を失うことになります。メール転送の可能性がある場合を除き、または誤って送金先を知っている場合は、資金を回収する方法はありません。
  • 場合によっては、銀行口座から法定通貨のウォレットに送金するのに最大7日かかることがあります。つまり、誰かにお金を送る最速の方法とは限りません。 (Coinbaseはクレジットカードまたはデビットカードを介したインスタントトランザクションを許可しますが、銀行によっては200ドルまでの上限を設定できます。)

結論:暗号通貨への投資と同僚への送金のために、私は数か月間Coinbaseを使用しています。これまでのところ特に問題はありません。私がそれを助けることができるとき、私はこれを他のサービスに使うことをずっと好みます。 (国際送金の場合、TransferWiseはもう1つの優れたオプションです。)

信号

ビジネスではないエンドツーエンドの暗号化を備えたチャットアプリ

Signalはおそらく、市場で最もプライベートで安全な無料チャットアプリです。 WhatsApp、Line、Threemaなど、多くのメッセージングアプリがエンドツーエンドの暗号化を提供するようになりましたが、Signalはさらに一歩進んでいます。この会社の私の好きな部分は、彼らがビジネスモデルを持っていないという意味で、実際には会社ではないということです(実際には非営利団体でもありません)。彼らはただクールな製品を作りたいだけなのです。

長所:

  • 信号は完全にプライベートであり、非常に安全です。親組織であるOpen Whisper Systems(WhatsAppが使用する暗号化プロトコルを構築)は、連絡先を含むあなたに関するメタデータをほとんど保存しません。また、(Facebookが所有するWhatsAppとは異なり)助成金と寄付からのみお金を稼ぐため、広告主のために情報を収集するインセンティブはありません。ソフトウェアはオープンソースです。
  • インターフェイスは非常に使いやすく、WhatsAppよりもデザインが気に入っています。
  • 音声通話とビデオ通話は、WhatsAppよりもSignalの方がはるかに明確に見えました。理由はわかりません。

短所:

  • Diaspora *と同様に、Signalにもユーザーの問題があります。アプリを初めてインストールしたとき、連絡先のうち18人だけがSignalを使用していることがわかりました。そのうち13人はジャーナリストでした。 Signalのユーザーと話したい場合は、ダウンロードしてもらう必要があります。

結論:私はSignalを使用するよりも、WhatsAppとSkype(あまり安全ではないかもしれません)を使用しています。なぜなら、それがすべての友人や連絡先であるからです。しかし、可能な限りSignalを使用して、より多くの人が乗船するように奨励します。

ですから、新しいプラットフォームにジャンプするのはそれほど簡単ではありません。特にGoogleユーザーの場合は、近い将来G Suiteに接続される可能性があります。しかし、新しい製品を試すのは楽しいです。あなたは本当に失うものは何もありません。

このレビューについてのご意見をお聞かせください。また、私が検討していない新しい提案をいくつか学びます。以下に投稿してください。また、このコラムを楽しんだ場合は、メンバーになって私の仕事を支援してください。