暗号化されたSKEPTICに対する決定的な回答

ポール・クルーグマンが暗号について間違っている5つのこと

以前に公に間違っていたクルーグマンは、現在暗号を採用しています-彼は再び歴史の間違った側にいます。理由はここにあります

ニューヨークタイムズのPaul Krugmanのコラムを読んで、彼が暗号懐疑論者である理由を説明したとき、1998年の彼の記事について考えざるを得ませんでした。

「2005年頃までに、インターネットが経済に与える影響はファックス機ほど大きくないことが明らかになります」とエコノミストとノーベル賞受賞者は宣言しました。

さて、2013年にBusiness Insiderに「技術に関する特別な専門知識を主張していない」と語ったKrugmanは、暗号を引き受けています。

ブロックチェーンは世界を変えるでしょう。この画期的な技術の社会への影響は深刻になるでしょう。その実現は、ブロックチェーンテクノロジーと暗号資産に焦点を当てた投資会社を立ち上げるために、Facebookで製品戦略とグローバルな市場参入を促進する仕事を辞めた理由です。

クルーグマンの議論の5つの主な欠陥を以下に示します。

1.ビットコインと暗号は異なるものです

Krugmanは「暗号」と「ビットコイン」を組み合わせています。NYTコラムでは、これらをほぼ同じ意味で使用していますが、これらは異なるものを説明するために使用される異なる用語です。

実際には、ビットコインは暗号のサブセットです。これは、市場への最初の暗号通貨であり、時価総額では群を抜いて最大です。それでも、ビットコインは、2013年以降に利用可能になった約1,500の暗号通貨の1つです。

異なる暗号通貨には、異なるビジネスモデル、目標、基盤となるテクノロジーがあります。実際、上に構築するために最も広く使用されているプラ​​ットフォームは、ビットコインではなくイーサリアムであり、暗号会社はしばしば柔軟なERC-20技術標準の使用を選択しています。

2.フィアットはクルグマンが考えるほどうまく機能しない

Krugmanによると、「従来のお金は一般的に非常にうまく機能します。取引コストは低いです。 1年後の1ドルの購買力は非常に予測可能です。ビットコインの購買力よりも桁違いに予測可能です。銀行口座を使用することは、銀行を信頼することを意味しますが、暗号通貨トークンを保持している企業よりもはるかに多くの銀行がその信頼を正当化します。では、なぜそれほどうまく機能しないお金の形に変更するのですか?」

これまでに3つの大陸に住んでいたので、私は法定通貨と国際マネーワイヤの経験があります。

うまくいきません。

第一に、法定通貨の取引費用は一般的に高い。海外の銀行口座にお金を配線すると、通常、変換手数料が含まれ、実際の変換レートに打撃を与え、国際取引費用を支払います。さまざまな仲介業者がプロセスに関与しており、クリアランスまで数営業日待つ必要がある場合があります。

低コストで摩擦のないプロセスとは言えません。

第二に、ドルの購買力はかなり予測可能ですが、すべての外貨に適用されるわけではありません。特に、新興国の一部の人々は、自国通貨の大幅な切り下げに苦しみ、購買力に影響を与え、結果として生活の質に影響を与えています。

トルコ、アルゼンチン、イランの人々に、現地の法定通貨の安定性について質問するだけです。安定したドルを持っているからといって、あまり助けにはなりません。

Krugmanの「大規模な銀行はその信頼を正当化する」という点については、そのことについて記事全体を書くことができます。 2008年の金融メルトダウン、破綻するには大きすぎる銀行、サブプライム住宅ローン危機など、多くのことが関係します。

3.すべての暗号通貨プロトコルが新しい通貨を造るためにビットコインほど高価ではない

Krugmanは、Bitcoinのプロトコルに対する批判に関しては、すべて間違っているわけではありません。彼は、「マウスのクリックによって生み出されたお金の代わりに、採掘しなければならないお金があります。これは、リソースを大量に消費する計算によって生み出されたものです。」

ビットコインのコンセンサスメカニズムは、実際に新しいビットコインをマイニングおよびミントするにはコストがかかります。それは設計によるものであり、ビットコインの作成者である中本Nakaの天才の一部です。 Bitcoinを世界で最も安全な決済ネットワークに変えるのに役立ったのは、その目的のあるスマートなアーキテクチャです。

繰り返しますが、ビットコインと暗号通貨一般を区別することも重要です。エネルギー効率の高いコンセンサスアルゴリズムを使用してトランザクションを検証する暗号会社があります。最も顕著なのはステークの証明です。

4.暗号資産は、信頼性を確保するために政府の支援を受ける必要はありません。

Web 3.0の新しい時代では、クルーグマンが暗号資産の価値を検証するよう提案しているように、ほとんどのユースケースで「金貨を噛む」必要はありません。ブロックチェーンは、トランザクションの検証と不正防止のために世界中に広がるノードの分散システムに依存しています。

「ほとんどの場合、政府と中央銀行は評判を重視しているため、抑制を行っている」というクルーグマンの主張は、無責任な政府のためにさまざまな地域で経験した不法なボラティリティ、インフレ、経済コストに適切に対処していません。

実際、暗号は政府によって支援されていないため、西側社会に住んでいないか、現在銀行を持たない可能性のある人々に最も変革的であると証明できる可能性があります。

5.暗号は、世界で最も賢く、最も先進的な人々の一部によって推進されています

最後に、クルーグマンは、「ビットコインを使用して請求書を支払う人はほとんどいませんが、薬物を購入したり、選挙を覆すなどのためにビットコインを使用している人もいます」と主張しています。

ああ、暗号懐疑論者が使用するのが好きな、犯罪者が使用する古くて良い暗号論。現在、2000億ドル以上の価値があるこの市場が組織犯罪によって、そして組織犯罪のために作成されたという説得力のある証拠はまだ見ていません。このような主張を裏付けるデータを見たいと思います。

これらの主張とは反対に、ゴールドマンサックス、JPモーガン、ブラックロックなどの設立金融機関は、ブロックチェーンへの関心を高めています。

違法行為はおそらく暗号通貨を介して行われますが、ビットコインを使用して犯罪を促進することは、犯罪者が行うことができる最も愚かなことの1つです。取引を隠すもっと良い方法、たとえば現金を考えることができます。

暗号がクリュッグマンより長生きする理由

ブロックチェーンのおかげで、人々は国境を越えて簡単に、安く、素早くお金を送ることができるようになりました。安全に取引するために信頼の要素は必要ありません。

また、ブロックチェーンの可能性は、金融取引の円滑化をはるかに超えています。このテクノロジーが可能にする速度、透明性、およびセキュリティは、さまざまな業種にわたる破壊的な新しいアプリケーションとユースケースの波への扉を開いています。

一部の企業とトークンは失敗しますか?もちろん。しかし、ブロックチェーンと暗号はここにあります。

膨大な資本がスペースに注がれ、新しい才能が参入しているので、私は暗号の未来について肯定的です。それで、クルーグマン教授、シートベルトを締めることをお勧めします。ブロックチェーン革命は私たちにかかっています。

最後に一つだけ

この投稿が気に入りましたか?他の人がそれを見ることができるように「拍手」してください。また、公開されたらすぐに「フォロー」して将来の投稿を確認してください。

また、こちらのニュースレターを購読して、受信箱に直接配信された暗号に関する最高の洞察を得ることができます(必要に応じて購読を解除できます)。

注:この記事は最初にVentureBeatで公開されました。